Ухвала суду № 40070678, 04.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р. Справа № 5023/647/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Тріада-Буд”, м. Харків (вх.№2103Х/3 від 31.07.14р.) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12,

за позовом Акціонерного товариства “Телемовна компанія А/ТВК”, м. Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства “Базис”, м. Харків,

2. Приватного підприємства “Тріада-Буд”, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Телерадіокомпанія “Право А/ТВК”, м. Харків,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. у справі №5023/647/12 (головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № К-3 продажу цінних паперів від 16.02.2007 року укладений між Акціонерним товариство “ТК “А/ТВК” та Акціонерним комерційним банком “Базис”, яке діяло від свого імені та за рахунок Приватного Підприємства “Тріада-Буд”. Застосовано наслідки недійсності правочинів та зобов'язано Приватне підприємство “Тріада-Буд” повернути Акціонерному товариству “Телемовна компанія “А/ТВК” 1130 акції емітованих Акціонерним товариством “Телерадіокомпанія “Право А/ТВК” номінальною вартістю 11300,00 гривень. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Тріада-Буд” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис” на користь Акціонерного товариства “Телемовна компанія “А/ТВК” 2682,50 грн. судового збору.

Другий відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить апеляційну скаргу задовольнити. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Телемовна компанія А/ТВК» відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою другим відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.