Постанова № 40070628, 30.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Справа№ 910/2600/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

при секретарі: Ставицькій Т.Б.

за участю представників:

від позивача: Небога О.П., представник за довіреністю №16 від 08.01.2014р.;

від відповідача: Андрощук Є.К., представник за довіреністю №793-ЖО від 24.02.2014р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. (підписано - 02.06.2014р.)

у справі №910/2600/14 (cуддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 7 397,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 до Господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (надалі - позивач) з позовом до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" (надалі - відповідач) про примусове стягнення 7 397,39 грн.

Справі присвоєно №910/2600/14, розгляд справи призначено на 12.03.2014р.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказував, що ним на виконання Договору №6413595 від 23.07.2012 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги сплачено залізниці у безготівкому порядку 10300,00грн., а залізницею надано зустрічне виконання на суму 2902,61грн. в період з вересня 2012р. по лютий 2013р.. У подальшому Договір розірваний, а кошти у розмірі 7 397,39 грн. залізниця не повертає і продовжує утримувати. Спираючись на положення ст. 1212 ЦК України позивач просив ці кошти стягнути із залізниці у примусовому порядку.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.05.2014 р. у справі №910/2600/14 позовні вимоги задоволені повністю як обґрунтовано заявлені.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, Державне територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило прийняте судом рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014р. передано апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14 для розгляду головуючому судді Кропивній Л.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського від 14.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Смірнової Л.Г., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014р. апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» у справі №910/2600/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., суддів: Смірнової Л.Г., Чорногуза М.Г. та призначено розгляд справи на 30.07.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. у справі №910/2600/14 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному та судді Чорногуза М.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від від 30.07.2014р. прийнято апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Руденко М.А.

30.07.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуваний судовий акт -без змін.

У судове засідання 30.07.2014р. з'явились представники сторін.

У судовому засіданні 30.07.2014р., у якому взяли участь обидві сторони, представник відповідача підтримав доводи апеляційного оскарження, просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 30.07.2014р. представник позивача просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, на виконання укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" в особі начальника відокремленого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень ДТГО "Південно-Західна залізниця" Договору №6413595 від 23.07.2012р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, позивач здійснив попередню оплату послуг залізниці (надалі - Договір), перерахувавши на відкритий йому особовий рахунок № 6413595, код вантажовідправника, одержувача - 0986, 10 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3684 від 20.09.2012 року на суму 300 грн. та платіжним дорученням №3739 від 25.09.2012р. на суму 10 000 грн.

Відповідач, що ним не заперечується, в період з вересня 2012р. по лютий 2013р. надав послуги, вартістю 2 902,61 грн.

15.04.2014. сторонами був розірваний Договір, шляхом укладання Додаткової угоди.

На думку апелянта, застосовані господарським судом при розгляді справи положення статті 1212 ЦК України не підлягали застосуванню, адже грошові кошти перераховані на підставі Договору, тому після розірвання Договору перераховані кошти поверненню за правилами статті 1212 ЦК України не підлягають.

З такими доводами апелянта судова колегія погодитися не може .

За змістом частини 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З моменту розірвання Договору зобов'язання сторін за ним припиняються в силу ч. 3 ст. 653 ЦК України, а отже на суму отриманої передоплати залізниця не вправі надавати зустрічного виконання з надання послуг по організації перевезень вантажів.

Сплачені позивачем кошти, в якості попередньої оплати послуг залізниці і у зв'язку з виконанням Договору, з моменту його розірвання, будуть становити суму неправомірного збагачення залізниці за рахунок позивача.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка зберегла майно у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, з 15.04.2014р., у залізниці виник обов'язок повернути позивачу грошові кошти, набуті нею на підставі Договору, зобов'язання за яким припинені у зв'язку з його розірванням сторонами.

За таких обставин справи судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни законного судового рішення у даній справі, а тому апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» залишає без задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014р. у справі №910/2600/14 - без змін.

2.Матеріали справи №910/2600/14 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

М.А. Руденко