Справа № 195/1191/14-п ПОСТАНОВА
іменем України
07.08.2014 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого - керівником ТОВ « ПРОМ-ЕНЕРГО», передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
08.07.2014 р. о 14.45 год. старшим державним інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Пром-Енерго», РНОКПП 302252926, м.Дніпропетровськ, вул. Сташкова, 23, Жовтневого району, встановлено актом перевірки № 2008/1520/30252926 від 08.07.2014 року несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з орендної плати за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 р. Фактично сплачено 02.06.2014 р. в сумі 355,55 грн.
Таким чином, було порушено п. 287.3 ст. 287, п.288.7 ст. 288 Податкового кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ст. 163-2 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 57 серії ХА № 067727 від 08.07.2014 р.; актом № 2008/1520/30252926 від 08.07.2014 р. «Про результати камеральної перевірки «ПРОМ-ЕНЕРГО» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2014 р».
З матеріалів справи вбачається, що на протязі року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст.163-2 КУпАП (стосовно порушника 27.11.2013 р. суддею було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності).
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя : Л.А.Кондус
Судове рішення № 40070306, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1191/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: