Ухвала суду № 40070305, 07.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 907/257/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про відшкодування шкоди у розмірі 16502 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від 3-ї особи на стороні позивача: не з"явився

прокурор: Гребеник І. А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про відшкодування шкоди у розмірі 16502 грн., заподіяної ним внаслідок виконання робіт з капітального ремонту дошкільних навчальних закладів № 39 та № 28 у м. Ужгороді

Під час проведення будівельно-технічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, призначеної ухвалою суду у цій справі від 09.06.2014р., до господарського суду Закарпатської області надійшла заява б/н від представника відповідача (ФОП ОСОБА_2), згідно з якою просить відкликати зазначену судову справу з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, внаслідок врегулювання спору в позасудовому порядку та укладенням мирової угоди між сторонами спору.

У зв'язку з наведеними обставинами справу № 907/257/14 було повернуто до господарського суду без проведення будівельно-технічної експертизи та поновлено провадження у ній з призначенням розгляду справи на 07.08.2014р. на 12:00 год. (ухвала суду у справі від 31.07.2014р.).

Згідно з поданою до суду сторонами, укладеною між ними мировою угодою від 23.06.2014р., позивач підтверджує, що у нього відсутні збитки, відповідно до додатково підписаних актів приймання будівельних робіт, які є невід'ємною частиною даної мирової угоди, а відповідач не претендує на відшкодування вартості робіт та матеріалів, які додатково ним зроблені.

Відшкодування судового збору по розгляду даної справи бере на себе відповідач.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти укладення мирової угоди між Управлінням капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Дана мирова угода, підписана від позивача - начальником Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради та відповідачем - ФОП ОСОБА_2 і скріплена їх печатками, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Управлінням капітального будівництва Ужгородської міської ради, (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3 б, код: ЄДРПОУ: 05517713) та ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) наступного змісту:

1.1 Позивач підтверджує, що у нього відсутні збитки, відповідно до додатково підписаних актів приймання будівельних робіт, які є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

1.2 Відповідач не претендує на відшкодування вартості робіт та матеріалів, які додатково ним зроблені.

1.3 Відшкодування судового збору по розгляду даної справи бере на себе відповідач.

1.4 Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода підлягає затвердженню судом.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_1 код: НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, код отримувача: 38015610, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача(МФО): 812016, р/р 31211206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) суму 1827 грн. судового збору.

Наказ видати.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 07.08.2014 р. та дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовою ухвалою законної сили (п. 2 ч. 1 та п. 1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.С. Йосипчук