Ухвала суду № 40070253, 25.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.07.2014 Єдиний унікальний номер 422/5479/12

6/205/322/14

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

25 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що судовий наказ за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року, який був виданий 19.06.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, при надіслані поштовою кореспонденцією стягувачу було втрачено, у зв'язку з чим просить суд видати дублікат судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про стягнення боргу у розмірі 44 524(сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 222(двісті двадцять дві) грн. 62 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв, пояснень чи заперечень суду не надали. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг теплопостачання станом на 30.05.2012 року у розмірі 44 524(сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 222(двісті двадцять дві) грн. 62 коп.

Згідно довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.07.2014 року за № 32123 судовий наказ за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року, виданий 19.06.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг теплопостачання станом на 30.05.2012 року у розмірі 44 524(сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 222(двісті двадцять дві) грн. 62 коп. на виконанні не знаходиться, у зв'язку з тим, що оригінал даного судового наказу було втрачено при надсиланні поштою виконавчого документа стягувачу.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про видачу дублікату судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року - задовольнити.

2. Видати Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат судового наказу за № 2н/422/1615 (5479)/2012 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг теплопостачання станом на 30.05.2012 року у розмірі 44 524(сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 222(двісті двадцять дві) грн. 62 коп.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мовчан