Постанова № 40070062, 16.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 липня 2014 року Справа № 814/1759/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій розмірі 79734,06 грн., В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-Позивач, ГУ Міндоходів у Миколаївській обл., контролюючий орган) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач, ФОП ОСОБА_1) фінансових санкцій в сумі 79734,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив фінансові санкції на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №000004/05-21 від 06.02.2014 року.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

29 жовтня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим ОВС ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук.

За результатами обшуку було встановлено порушення Відповідачем ст. 15-3, ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид

діяльності;

- реалізація та зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного

податку;

- продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місце суб'єктом

господарювання;

- зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку

встановленого зразка;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені

мінімальні роздрібні ціни на такі напої;

- зберігання та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлені ст. 15-3, ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За наслідками перевірки Позивачем прийнято рішення про застосування до Відповідача фінансових санкцій № 000004/05-21 від 06.02.2014 року на загальну суму 79734,06 грн.

Рішення було отримано відповідачем 11.02.2014 року. (арк. .с. 41).

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

У зв'язку з відсутністю сплати фінансових санкцій, наявністю податкового боргу за ФОП ОСОБА_1 ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України 25.03.2014 вручено Відповідачу податкову вимогу від 20.03.2014 №526-25.

Отже, Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 79734,06 грн. в судовому порядку не оскаржив, заперечень проти позовних вимог чи доказів його сплати суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у саправі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Державного бюджету Корабельного району, код21081103, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31117106700004 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області фінансові санкції в розмірі 79734,06 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич