Вирок № 4006984, 11.11.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11 ноября 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного там же по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, учащегося в Киевском университете экономии и права «Крок», холостого, не военнообязанного по состоянию здоровья, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 04.00 часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-21061» государственный номерной знак НОМЕР_1, следовал с включенным ближним светом фар со скоростью 100 км/ч по автодороге «Клочко-Хуторское» со стороны г. Днепропетровска в направлении с. Чумаки Днепропетровского района Днепропетровской области.

В пути следования по закруглению дороги вправо по ходу своего движения, ОСОБА_1 не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал на правую обочину, где допустил столкновение с препятствием в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ОСОБА_2 получила тяжкие, как опасные для жизни телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости, разрыва косы у ворот, внутрибрюшного кровотечения, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица слева, верхних и нижних конечностей слева, синяков левого бедра и голени, ушиба грудной клетки слева. Беременность 38 недель закончилась после кесарева сечения извлечением живого ребенка женского пола.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_1 требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который устанавливает, что «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а

также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_1 требований п.12.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать права управления транспортными средствами.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2А., которая на досудебном следствии показала о том, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 04.00 часов она находилась в качестве пассажира на переднем правом сидении автомобиля под управлением ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования она уснула, а проснулась от того, что их автомобиль съезжал в кювет, после чего она потеряла сознание. Претензий к подсудимому не имеет (л.д.18-19).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что в ночь с 03 на ІНФОРМАЦІЯ_3 года он находился на автогонках, где ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки. Он спиртное не употреблял, намереваясь управлять автомобилем. Вначале он управлял автомобилем, а затем за руль сел ОСОБА_1, а поэтому он пересел на заднее сидение. В пути следования он уснул, а проснулся от того, что автомобиль начал съезжать в кювет, при этом их развернуло и автомобиль ударился в дерево (л.д.20).

Материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного инспектора Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Жовтяка Б.М. от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_2 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в 04 часа 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 года по телефону в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя Днепропетровской клинической больницы НОМЕР_3 ОСОБА_4 о том, что в отделение поступили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3 года и схемой к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло на участке автодороги «Клочко-Петриковка», расположенном на расстоянии 26 м от поворота к 5-му отделению ОАО «Чумаки» (л.д.3-5);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в котором зафиксированы повреждения на автомобиле «ВАЗ-21061» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.6-7);

- справками Днепропетровской городской больницы НОМЕР_3, из которых усматривается, что в приемное отделение были доставлены:

ОСОБА_1 - с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и переломом голени,

ОСОБА_2 - с сотрясением головного мозга легкой степени, ушибами конечностей, переломом левой коленной кости, переломом правой берцовой кости (л.д.9,10);

- заключением эксперта НОМЕР_4 от 11.06.2004 года, из которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости, разрыва косы у ворот, внутрибрюшного кровотечения, 600 мл крови, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица слева, верхних и нижних конечностей слева, синяков левого бедра и голени, ушиба грудной клетки слева. Беременность 38 недель закончилась после кесарева сечения извлечением живого ребенка женского пола. По своему характеру перечисленные повреждения относятся к тяжким, как опасным для жизни и могли быть причинены от действий тупых твердых предметов или при ударе о такие, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля (л.д.31-32),

- заключением эксперта НОМЕР_5 от 28.08.2008 года, из выводов которого усматривается, что при заданном механизме происшествия действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их (л.д.54).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, фактически работает и учится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наступивших последствий и отношения к ним подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, а также мнения потерпевшей, просившей не наказывать ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием с применением ст.75 УК Украины, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в этот орган по месту своего жительства и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение автотехнической экспертизы НОМЕР_5 от 28.08.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко