Дело № 1 - 270

2008 год

 Приговор

Именем Украины

20 ноября 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, зарегистрированного там же по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., являющегося частным предпринимателем, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

установил:

  30 мая 2008 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения психотропного вещества «метамфетамина-гидрохлорид» для личного употребления на автомобиле «ДЕУ ЛАНОС» государственный номерной знак НОМЕР_1прибыл на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где возле зала игровых автоматов встретился с не установленным органом досудебного следствия лицом, у которого незаконно приобрел за 400 грн. два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что приобрел психотропное вещество «метамфетамина-гидрохлорид», и стал его незаконно хранить и перевозить в выше указанном автомобиле по улицам г. Днепропетровска. В течение нескольких дней ОСОБА_2 употребил небольшую часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

02 июня 2008 года примерно в 12.00 часов у ОСОБА_2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, возник умысел на незаконный сбыт части имевшегося у него в наличии психотропного вещества «метамфетамина-гидрохлорид», которое он первоначально приобретал, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью примерно в 12 часов 10 минут 02 июня 2008 года он, предварительно созвонившись со своим знакомым ОСОБА_3, по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в

г. Днепропетровске встретился с ним, и незаконно сбыл ему за 50 грн. полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что сбыл психотропное вещество «метамфетамина-гидрохлорид», которое ОСОБА_3 стал незаконно хранить при себе.

02 июня 2008 года примерно в 12 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_3 во время осмотра личных вещей ОСОБА_3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят из правой руки полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом 0,05 г, по заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года являющимся психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 30 минут 02 июня 2008 года во время проведения санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, сотрудники милиции обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета весом 0,52 г и 0,64 г, по заключению судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года являющееся психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», а также вещество растительного происхождения весом 0,59 г, по заключению той же судебно-химической экспертизы являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный), которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал частично и показал о том, что он около года эпизодически употребляет психотропное вещество «метамфетамин». 30 мая 2008 года примерно в 23.00 часа возле зала игровых автоматов на пр. Пушкина в г. Днепропетровске он приобрел у своего знакомого за 400 грн. два маленьких пакетика с психотропным веществом «метамфетамин» для личного употребления и для своего знакомого ОСОБА_3 По приезду домой часть приобретенного психотропного вещества он употребил, а остальную часть продолжил хранить по месту своего жительства. 02 июня 2008 года перед обыском к нему пришел ОСОБА_3, с которым он по дружески пообщался и передал ему его часть психотропного вещества. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений, просит учесть, что не имел цели наживы, передавая ОСОБА_3 психотропное вещество и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что около трех лет знаком с ОСОБА_2, проживающим по АДРЕСА_1. Около года он эпизодически употребляет психотропное вещество «метамфетамин», которое приобретал через ОСОБА_2, покупавшего его для себя и для него у незнакомого ему парня. 02 июня 2008 года примерно в 11.00 часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и договорился

встретиться у него дома для того, чтобы приобрести себе «метамфетамин». Примерно в 12 часов он приехал домой к ОСОБА_2, где последний отсыпал из одного полиэтиленового пакетика в другой немного «метамфетамина» на 50 грн. Достав 50 грн. одной купюрой он положил их на табуретку, и после этого они вдвоем вышли из квартиры, и направились к своим автомобилям. При подходе к своему автомобилю, его остановили сотрудники милиции и в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого из его правой руки изъяли пакетик с «метамфетамином», который он приобрел у ОСОБА_2

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что 02 июня 2008 года примерно в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого к дому АДРЕСА_3, где в его присутствии и второго понятого сотрудники милиции произвели осмотр личных вещей ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого в правой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что пакетик принадлежит ему и в нем находится психотропное вещество «метамфетамин», которое он приобрел за 50 грн. для личного употребления у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске. Затем ОСОБА_3 посадили в автомобиль, а он со вторым понятым и сотрудниками милиции подошли к дому АДРЕСА_1, где сотрудники милиции ранее незнакомому ОСОБА_2 объявили постановление суда о производстве обыска по его месту жительства и объяснили, что тот подозревается в незаконных операциях с психотропными веществами и проследовали к двери в его квартиру, где предложили ОСОБА_2 выдать психотропные вещества, наркотические средства и другие предметы, свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_2 заявил, что таковых у него в настоящее время нет, и открыл двери. Зайдя в квартиру, сотрудники милиции начали проводить обыск, в ходе которого в первой комнате слева от входной двери на стуле обнаружили блокнот, в котором находился бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «марихуана». В комнате, расположенной слева от входа в кухню на мебельной полке обнаружили полиэтиленовый пакетик, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета с желтоватым оттенком. Как пояснил ОСОБА_2, эти порошкообразные вещества являются психотропным веществом «метамфетамин», и их, а также наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. Постановление суда и протокол обыска ОСОБА_2 прочитал, с его слов все было написано правильно, однако подписывать их по непонятной причине отказался (л.д.67-68).

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у УБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области Ярошкина П.С. от 02.06.2008 года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_3 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения санкционированного Днепропетровским районным судом

обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета весом около 2,0 г и вещество растительного происхождения зеленого цвета весом около 5,0 г. Как пояснил ОСОБА_2, изъятые вещества являются психотропным веществом «метамфетамин» и наркотическим средством «марихуана», которые он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.5);

- протоколом обыска от 02.06.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произведен обыск АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, и порошкообразное вещество белого цвета, как пояснил ОСОБА_2 соответственно «марихуана» и «метамфетамин» (л.д.7);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 23.07.2008 года, из которого усматривается, что ОСОБА_3 подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения психотропного вещества «метамфетамина-гидрохлорид» 02.06.2008 года у ОСОБА_2 по месту жительства последнего (л.д.99);

- заключением специалиста НОМЕР_4 от 06.06.2008 года и заключением эксперта НОМЕР_2 от 02.07.2008 года, из которых усматривается, что вещества, изъятые у ОСОБА_2 весом 0,52 г и 0,64 г, и у ОСОБА_3 весом 0,05 г являются психотропным веществом «метамфетамина-гидрохлорид», а вещество растительного происхождения весом 0,59 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством /каннабис/ (марихуана) высушенный. Вещества массой 0,52 г и 0,64 г, изъятые у ОСОБА_2 и вещество массой 0,05 г, изъятое у ОСОБА_3, неоднородны между собой (л.д.14-15,26,35-37);

- вещественными доказательствами - полиэтиленовыми пакетами с психотропным веществом и наркотическим средством (л.д.39).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.

Доводы защитника ОСОБА_1 об отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ст.307 УК Украины, суд считает необоснованными, поскольку на досудебном следствии и в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подробно рассказал о событиях 02.06.2008 года, свидетельствующих о сбыте ему подсудимым психотропного вещества при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.

То обстоятельства, что изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 психотропные вещества не однородны между собой, при том, что подсудимый не отрицал факт передачи ОСОБА_3 психотропного вещества 02.06.2008 года, не может свидетельствовать об

отсутствии в действиях ОСОБА_2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, работает, имеет семью и на иждивении годовалого ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества.

Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с максимальным испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что наказание назначается с применением ст.75 УК Украины, конфискация имущества не допускается.

На основании ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

 

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

 приговорил:

 

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.2 ст.307 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 564 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы НОМЕР_2 от 02.07.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_4 от 21 августа 2008 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко