Ухвала суду № 40069607, 01.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20549/14-ц

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Уряду України, Президента України, як органу державної вади, Міністерства фінансів України, інших органів державної влади про призначення та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогами до відповідачів Уряду України, Президента України, як органу державної вади, Міністерства фінансів України, інших органів державної влади про призначення та стягнення компенсації у розмірі 12 592 000 євро.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільної судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб або прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити право звернутися із вимогами до відповідачів в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до Уряду України, Президента України, як органу державної вади, Міністерства фінансів України, інших органів державної влади про призначення та стягнення компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ