Вирок № 40069246, 29.07.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. Справа № 370/1260/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Музики А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12014110210000036 від 14.01.2014 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шаболтасівка, Сосницького району Чернігівської області, українка, громадянка України, освіта вища, вдова, працює на посаді сільського голови Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області (посадова особа місцевого самоврядування 9-го рангу у межах посад 4-ої категорії), раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що рішенням Яблунівської територіальної виборчої комісії від 03.11.2010 року та згідно з п. 2 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_1 визнано обраною сільським головою Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

В силу займаної посади ОСОБА_1, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно п. 1 до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Рішенням Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області сільському голові ОСОБА_1, присвоєно 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, як такій, що працює на посаді за кваліфікацією посад в органах місцевого самоврядування 4 категорії.

Крім того, ОСОБА_1, як керівник органу місцевого самоврядування, згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особо, яка займає відповідальне становище.

Так на початку січня 2014 року до сільського голови Яблунівської сільської ради Макарівського району ОСОБА_1, яка на той час знаходилась в приміщенні Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Радянська, 3, діючи на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_3, з питання зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,83 га., яка знаходиться в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

14.01.2014 року, перебуваючи у службовому кабінеті, ОСОБА_1, довела ОСОБА_3, механізм зміни цільового призначення вказаної вище земельної ділянки. Цього ж дня сільський голова Яблунівської сільської ради ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи з використанням свого службового становища, займаючи відповідальне становище, з метою незаконного особистого збагачення, ігноруючи письмове попередження про обмеження, пов'язані з прийняттям та проходженням служби в органах місцевого самоврядування, з якими особисто неодноразово ознайомлювалась, займаючи посаду сільського голови Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, також в порушення прийнятої нею присяги посадової особи місцевого самоврядування, про те, що буде вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов'язки запропонувала ОСОБА_3, передати їй неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень за вчинення вищезазначених дій.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, 24.01.2014 року у службовому кабінеті, під час зустрічі безпосередньо перед початком сесії Яблунівської сільської ради, ще раз повідомила ОСОБА_3, механізм та строки видачі рішення, за що останній повинен передати їй неправомірну вигоду у виді 1000 доларів США.

28.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, з метою переконати ОСОБА_3, у необхідності передачі їй неправомірну вигоду, надала йому рішення Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_2, і передала рішення для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку, яке попередньо особисто підписала та завірила печаткою Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1, перебуваючи у своєму службовому кабінеті у приміщенні Яблунівської сільської ради разом з ОСОБА_3, отримала від останнього, як неправомірну вигоду, грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на 28.01.2014 року відповідно до курсу НБУ становило 7993,00 гривень, за виконання покладених на ОСОБА_1, організаційно-розпорядчих функцій, а саме за винесення на розгляд сесії питання про зміну цільового призначення земельної ділянки, видачу рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється гр. ОСОБА_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у с. Леонівка Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_1, інкримінується одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища.

25.02.2014 року між ОСОБА_1, та прокурором Макарівського району Київської області Козаком Т.І., було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачена визнає, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується їй органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Обвинувачена визнає правильність кваліфікації її дій за ч. 4 ст. 368 КК України та узгоджують вид і розмір її покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також того, що обвинувачена щиро кається, є онкохворою, особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, позитивно характеризується - із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна, із позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком 2 роки. Обвинувачена дає згоду на застосування до неї узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення їй прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просила суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачена повністю визнала обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування та вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією її дій за ч. 4 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченій за укладеною угодою про визнання винуватості може бути призначене із урахуванням вимог ст. 69 КК України, оскільки наявні декілька пом'якшуючих покарання обставин: 1) обвинувачена визнала свою вину, щиро кається та сприяла у розкритті злочину; 2) є онкохворою та перебуває на обліку у Київському міському онкологічному центрі; 3) є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи; Крім того позитивно характеризується, раніше не судима, а також враховуючи відсутність обтяжуючих її покарання обставин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1, на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 25.02.2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1, та прокурором Макарівського району Київської області Козаком Т.І., - затвердити.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., без конфіскації майна, із позбавленням права обіймати посади у органах державної влади та місцевого самоврядування строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31111115700008, код 37975298, МФО 821018 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи» - 367,08 грн., - вартість проведеного дослідження.

Речові докази у справі: Два тампони зі зіскобом з рук ОСОБА_1, один контрольний ватний тампон, що передані на зберігання до камери схову Макарівського РВ - знищити; десять купюр номіналом по 100 доларів США кожна - передані на зберігання до сектору фінансового забезпечення Макарівського РВ - повернути ОСОБА_3, журнал протоколів сесій Яблунівської сільської ради 2007-2011 - передані на відповідальне зберігання під розписку в.о. голови Яблунівської сільської ради Медведській Н.М., повернути до Яблунівської сільської ради; ноутбук марки «НР 67208» - переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_1, - повернути останній; рішення сесії Яблунівської сільської ради №207-31-VI та заяву ОСОБА_3, залишені при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому разі - після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир