Ухвала суду № 40069226, 23.06.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 370/1084/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 23.06.2014 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Макарівської районної державної нотаріальної контори копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 23.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також усіх матеріалів нотаріальної справи, що стосуються посвідчення вказаного договору; витребувати у ОСОБА_2 оригінал вказаного вище договору; витребувати від Макарівської районної державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу від 18.03.1994 року № 2-951, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд клопотання визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати від Макарівської районної державної нотаріальної контори копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 23.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки воно є належним чином необґрунтованим, з огляду на вимоги ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 23.09.2003 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Звернути увагу нотаріуса на вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий О.В.Тандир