Вирок № 40069181, 07.08.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3994/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Веселова В.М.

cекретаря - Максим'юк М.А.

прокурора - Данищука Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/224/2014 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконне виготовлення , зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів,вчиненими повторно.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

На початку 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 незаконно виростив дві рослини коноплі з яких виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту. 11 липня 2014 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в м.Коломия по вул.Чайковського, біля парку Трильовського,де діючи умисно, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,незаконно продав за 70 грн. гр.ОСОБА_4 паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено- канабісом в кількості 0.94 гр. Крім цього, 12 липня 2014 року близько 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_1,перебуваючи в м.Коломия, по вул.Мазепи біля ЗОШ №8, де діючи умисно,повторно та протиправно , продав незаконно гр.ОСОБА_4 за 140 грн. паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом в кількості 0.86 гр. Цього ж дня , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де діючи умисно, повторно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв паперові згортки,в яких знаходився наркотичний засіб обіг якого заборонено- канабіс в кількості 2.54 гр. і переніс його на за адресою АДРЕСА_3, де і був затриманий працівниками міліції, де під час поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено три паперові згортки з канабісом, які він незаконно виготовив і зберігав.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно по місцю проживання своєї бабусі - гр.ОСОБА_3,яка проживає в АДРЕСА_2 посадив та виростив рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив. В подальшому пропонував через своїх знайомих придбати приготовлений наркотик. Так, 11 липня 2014 року біля 17.00 в м.Коломия, вул.Чайковського біля парку ім.Трильовського, він продав знайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_5 за 70 грн. паперовий згорток з приготовленого наркотику - марихуани. 12 липня 2014 року близько 15.00 год. в м.Коломия ,вул.Мазепи, біля школи №8 він продав два паперові згортки марихуани знайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_5,за що отримав 140 грн. В подальшому він пішов додому, однак по дорозі зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6, якому повернув борг в сумі 80 грн., після чого пішов в напрямку кафе «Катрін», однак був зупинений працівниками міліції, які провели його поверхневий огляд і виявили три паперові згортки з подрібненою наркотичною речовиною «марихуаною», гроші в сумі 60 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг».

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше судиться, відсутність негативних наслідків.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання ,не зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК України. У зв'язку із застосуванням ст.69 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ст.307 ч.2 КК України не застосовується.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.307 ч.2 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання - 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт - до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДУКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в сумі 737 грн.88 коп. на р/р 31112115700002 код ЄДРПОУ 37952250 , код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014.

Речові докази - паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору- канабісом вагою 0.94грама, 0.86 грама, та 2.54 грама, які зберігаються в УМВС Івано-Франківської області- знищити. Кошти в сумі 60 грн., вилучені у засудженого ОСОБА_1 при огляді місця події, які зберігаються в бухгалтерії фінансового сектору Коломийського МВ УМВС - звернути в дохід держави. Мобільний телефон марки Samsung GT-E 1080I IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора Life,на який накладено арешт ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.