Справа №443/937/14-ц
Провадження № 2/443/462/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Шальвіра І.І,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно кредитного договору № 005-13022-171107 від 17.11.2007 року відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та надано кредит в сумі 1880,00 грн. Віповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 19.03.2014 року становить 1461,47 грн. Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, в сьогодніщнє судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно розрахунку станом на 19 березня 2014 р. відповідачка має прострочену заборгованість на суму 1461,47 грн., з яких: 1321,26 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 36,81 грн. - заборгованість за відсотками; 103,40 грн. - заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати за подачу позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ „Дельта Банк" ( р/р № 29093001551045, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в сумі 1461,47 (одна тисяча чотириста шістдесят одну) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в рахунок сплаченого судового збору на р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - 243, 60 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів через Жидачівський районний суд Львівської області.
Головуючий-суддя: М.Д. Цюмрак
Примітка: оригінал рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Судове рішення № 40069014, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/937/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: