КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 серпня 2014 року Справа №810/4042/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом ТОВ "Технополіс-1" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 31.03.2014 р. №361.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 05.08.2014 р. для усунення недоліків.
Дана ухвала надіслана на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.
06.08.2014 р., на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист вх.№13296/14 на усунення недоліків позовної заяви, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду довіреності на підтвердження повноважень представника позивача та подання позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, із зазначенням номеру засобу зв'язку позивача, виконані не були. У якості підтвердження повноважень представника позивача була повторно подана копія довіреності.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ "Технополіс-1",- підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 40068649, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4042/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: