Ухвала суду № 400672, 14.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

14.11.2006

Справа №2-15/16967-2006А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а, код ЄДРПОУ 22300435)

До відповідача Малого приватного підприємства „Спитак” (м. Бахчисарай, вул. Леніна, 82, код ЄДРПОУ 23432966)

Про стягнення 1189,91 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники:

Від позивача – Божко О.М., довіреність від 13.07.2006р. № 94/05-5

Від відповідача - Каракулян А.А., керівник

Сутність справи: Позивач Управління Пенсійного фонду в Бахчисарайському районі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить стягнути з відповідача Малого приватного підприємства „Спитак” заборгованості зі страхових внесків в розмірі 1189,91 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що МПП „Спитак” не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач проти позовних вимог заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву , посилаючись на те, що штрафні санкції нараховані тоді, коли фінансово – господарська діяльність підприємства не здійснювалась.

Відповідно п. 6 Прикінцевих положень кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За такими обставинами, справа з дійсного спору підлягає розгляду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Справа слуханням відкладалася, по справі оголошувалася перерва у порядку ст. 150 КАС України.

У судовому засіданні 14.11.2006р. позивачем було надане клопотання відповідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про відкликання позову.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом роз’яснено позивачу наслідки відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, позов залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.