Ухвала суду № 40067090, 07.08.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.Справа № 818/972/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 818/972/14

за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по адміністративній справі №818/972/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Даск Ойл" залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 818/972/14 залишено без змін.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по адміністративній справі №818/972/14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по адміністративній справі №818/972/14, а саме в описовій частині ухвали від 24.07.2014 р. зазначити, що за результатами проведеної перевірки виявлено порушення нормативно-правових актів охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працюючих, фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014 р. по адміністративній справі №818/972/14, а саме: зазначити, що за результатами проведеної перевірки виявлено порушення нормативно-правових актів охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працюючих, фізичних осіб, а саме: 6) Заправлення автотранспорту стиснутим газом від пересувного автозаправника (ПАГЗ) (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0), що знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Сумська, 57, територія АТП 15948, здійснюється ТОВ «ДАСК ОЙЛ» без отримання роботодавцем відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що є порушенням вимог п. 6 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затв. постановою КМ України від 26 жовтня 2011 р. № 1107; 7) Не призначена особа, відповідальна за справний стан і безпечну дію балонів, встановлених на ПАГЗ (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0), що є порушенням вимог п. 7.1.1 НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»; 8) Не представлені паспорти підприємства-виготовлювача на балони, заводські №№ 101. 5426, 227, 218, 260, 185, 107. 3239, 3575, 3076, 3424, 3556, 759, 226, 723, 793, 778, 824, 779, 791, 806, 817, 736, 826, виготовлені за ГОСТ 99731-79, які встановлені на ПАГЗ (напівпричіп, д.н. АЕ 3338X0). Вище зазначені балони до пуску їх в роботу не зареєстровані в органах Держгірпромнагляду України, що є порушенням вимог п. 4.8.1, 10.1.3, 6.2.1 НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»; 11) Не представлена конструкторська (робоча) документація на ПАГЗ (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338Х, напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0, напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0) та висновок експертизи конструкторської (робочої) документації на відповідність нормативно- правовим актам з охорони праці, що є порушенням вимог п.3 «Положення про порядок проведення державної експертизи (перевірки) проектної документації на будівництво та реконструкцію виробничих об'єктів і виготовлення засобів виробництва на відповідність їх нормативним актам про охорону праці»; 12) Не представлений паспорт на пересувний автогазозаправник (ПАГЗ) (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0), що є порушенням вимог п.4.8.1 НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»; 13) Не проведене експертне обстеження (технічне діагностування) і позачерговий технічний огляд балонів (24 шт.), встановлених на ПАЗ (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0) у зв'язку із закінченням граничного строку їх експлуатації (відповідно даних щодо дати виготовлення вибитих на верхній сферичній частині балона), що є порушенням вимог п. 21, 9 «Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затв. постановою КМ України від 26 травня 2004 р. № 687; 14) Не захищені від підвищення тиску більше допустимого значення балони встановлені на ПАГЗ (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0) - на секціях балонів не встановлені запобіжні пристрої від підвищення тиску більше допустимого значення. (В секціях встановлені балони на різний робочий тиск: 200 кгс/см.кв, 250 кгс/см.кв), що є порушенням вимог п. 5.5.1 НПАОП 0.00-1.59- 87 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»; 15) Не забезпечується безпека обслуговуючого персоналу ПАГЗ (напівпричіп, держ. номер АЕ 3338X0) та водіїв газобалонних автомобілів - не виключена можливість заправлення балонів автомобілів тиском більше 19,62 МПа, не встановлений автоматичний редукуючий пристрій з запобіжним пристроєм на лінії заправлення автомобілів, які захищають балони автомобіля від підвищення тиску при заправці, що є порушенням вимог п. 5.5.6 НПАОП 0.00-1.59-8 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском; п. 2.1.7 НПАОП 63.2-1.06-02 «Правила безпечної експлуатації та обслуговування обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій (АГНКС); 6) Не повірений манометр ДМ 05100, зав. № 0098723, встановлений на лінії заправлення автомобілів, та розбито скло на манометрі МП-1600 зав. № 774519 на III секції ПАГЗ (напівпричіп держ. номер АЕ 3338X0), що є порушенням вимог п. 5.3.10 НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.