Рішення № 40066712, 12.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4059/14-ц

Провадження № 2-о/161/105/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та проживала в АДРЕСА_1. Документи, які підтверджують даний факт не збереглися. Свідоцтво про шлюб та інші підтверджуючі дані були втрачені. У 1939 році в шлюбі у них народився син та батько заявника ОСОБА_4. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про отримання копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність вказаного актового запису цивільного стану.

На підставі наведеного, просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, уродженцем с.Ратнів Луцького району та ОСОБА_2, уродженкою с.Ратнів Луцького району, що мав місце 10 липня 1938 року в АДРЕСА_1.

Вказує, що встановлення даного факту необхідно для підтвердження зміни прізвища баби із ОСОБА_2 на ОСОБА_2 в консульстві Республіки Польща в м.Луцьку, до якого він звернувся з метою отримання окремих пільг та гарантій, які надаються Республікою Польща.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, в ній наведених. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.1973 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.11.1950 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 02.12.1964 року встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були його дідом та бабою (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.05.1996 року (а.с.7).

З довідки Ратнівської сільської ради Луцького району від 12.06.2014 року № 381 вбачається, що на зберіганні в Ратнівській сільській раді Луцького району знаходяться погосподарські книги сільської ради з 1977 року(а.с.30).

Інші документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу не збереглися(а.с.4).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_2 перебувала в церковному шлюбі з ОСОБА_3 Вони проживали в АДРЕСА_1, мали сина ОСОБА_1

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, зокрема, що відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт державної реєстрації шлюбу 10 липня 1938 року між ОСОБА_3, уродженцем с.Ратнів Луцького району та ОСОБА_2, уродженкою с.Ратнів Луцького району, оскільки даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.3,4, 57- 60, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу 10 липня 1938 року між ОСОБА_3, уродженцем с.Ратнів Луцького району Волинської області та ОСОБА_2, уродженкою с.Ратнів Луцького району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк