Ухвала суду № 40066552, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ В/800/3636/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

розглянувши заяву Маловисківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014

у справі № 811/3874/13-а

за позовом Селянського фермерського господарства «Ніколенко Г.В.»

до Маловисківської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання неправомірними дій та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 у справі №К/9991/80953/12 за позовом ТОВ «Санта-Л ЛТД» до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.237 КАС України, заява про перегляд судового рішення може бути подана за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Предметом спору у справі, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014, щодо якої подана заява про перегляд, є визнання протиправними дій відповідача по зменшенню задекларованих податкових зобов?язань за травень 2012 року на 1915637 грн. без винесення відповідного податкового повідомлення-рішення, зобов?язання відповідача відновити в усіх електронних системах, у т.ч. в АІС «Деталізована інформація про платника ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», у підсистемі «Аналітична система інформаційної системи Міндоходів України «Податковий блок» показники податкових зобов?язань в розмірі 1915637 грн., задекларованих позивачем у травні 2012 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акта №117/22-10/23677066 від 03.10.2013, у той час як ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.11.2013, наведена заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, стосується перевірки правомірності дій податкового органу щодо проведення документальної невиїзної перевірки.

Таким чином предмет правового регулювання у наведених заявником справах різний, що є підставою для відмови в допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки вимога ч.1 ст.237 КАС України не виконується.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Г.К.Голубєва

О.В.Карась

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко