Ухвала суду № 40066530, 06.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42735/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіроворгадській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013

у справі №1170/2а-1055/12

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-ршення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 (дата виготовлення ухвали в повному обсязі 10.07.2013) подана Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіроворгадській області 30.07.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку касаційного оскарження судових рішень. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції виготовлено у повному обсязі (10.07.2013), подання касаційної скарги 30.07.2014 здійснено поза межами встановленого ч.4 ст.214 КАС України річного строку, який є присічним для суб’єкта владних повноважень, незалежно від умов, що зумовили його пропуск. З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіроворгадській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко