Ухвала суду № 40066251, 08.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

08 серпня 2014 року Справа № 924/566/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" від 30.07.2014 р. про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Хмельницької області від "17" червня 2014 р. у справі № 924/566/14

за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області

до відповідача Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладеного між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрованого у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003722;

розірвання договору оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладеного між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрованого у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003723.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 (суддя Смаровоз М.В.) повністю задоволено позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"; розірвано договір оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладений між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003722; розірвано договір оренди земель водного фонду від 26 червня 2012 р., укладений між Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області та Державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 06.07.2012 р. за № 682270004003723; стягнуто з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" в дохід Державного бюджету України 2 436 грн. 00 коп. судового збору.

Скаржник - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" в апеляційній скарзі від 02.07.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження від 30.07.2014 р. скаржник просить поновити строки для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 у зв'язку тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" не прийнято до розгляду з підстав сплати судового збору не в повному обсязі. Дана ухвала отримана скаржником 29.07.2014 р., а 30.07.2014 р. усунуто обставини, що були зазначені в ухвалі, а саме сплачено судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14 було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.06.2014 р. у справі № 924/566/14.

Суддя Л.М. Сініцина