Ухвала суду № 40066186, 06.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/11196/14 06.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"

про стягнення 251 155,65 грн.

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298,09 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Нескуба О.М. по довіреності № б/н від 05.06.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" 251 155,65 грн. , із яких: 208 936,32 грн. - сума основного боргу, 15 864,74 грн. - інфляційні втрати, 21 683,85 грн. - пені та 4 671,01 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1511-М від 09.11.2011р. на виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11196/14, призначено справу до розгляду на 25.06.2014р., зобов'язано сторін надати певні документи.

25.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "МС БУД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" 465 298,09 грн. - пені за недодержання строків виконання робіт відповідно до умов договору № 1511-М від 09.11.2011р. на виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014р., відповідно до ст. ст. 60-65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення 465 298,09 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та оголошено в судовому засіданні перерву до 06.08.2014р.

02.07.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме: докази на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МС БУД» Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року на суму 208 936,32 грн.

06.08.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: оригінал загального журналу робіт, який був заповнений та переданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» Товариству з обмеженою відповідальністю «МС БУД» 05.06.2013р.

06.08.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов письмовий відзив на зустрічний позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» заперечує проти зустрічного позову в повному обсязі, оскільки відповідач виконав умови договору належним чином, вчасно та в повному обсязі, тому пеня нарахована безпідставно.

06.08.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення для долучення до матеріалів справи.

В даному судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодекс України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 20.08.2014 о 12:10.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МС БУД» надати суду оригінал загального журналу робіт, який був заповнений та переданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» Товариству з обмеженою відповідальністю «МС БУД» 05.06.2013р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Телеком» надати суду докази на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «МС БУД» Акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 року на суму 208 936,32 грн.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко