Постанова № 40066016, 31.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3422/14-к

Провадження № 1-кп/362/245/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Сідашова О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 12014110140000786 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.06.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою : Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 39, подав до Комунального закладу Київської обласної ради " Васильківський професійний ліцей" ( ЄДРПОУ 22204341) заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги, до якої додав придбаний 11.06.2013 року , точного часу слідством не встановлено, в м. Василькові Київської області, поблизу Васильківського ринку у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, виданий КП " Васильківтранссервіс" ( ЄДРПОУ 32401751), в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаді електрозварювальника 4 -го розряду в КП " Васильківтранссервіс", а саме довідку № 196 від 11.06.2013 року, яка надавала право на отримання останнім одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям, позбавлених батьківського піклування відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 року № 226 " Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" . На підставі поданої ОСОБА_2 завідомо підробленої довідки № 196 від 11.06.2013 року, в якій відповідно до висновку експерта підпис від імені директора КП " Васильківтранссервіс» ОСОБА_3 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, йому була незаконно нарахована та 29.07.2013 року виплачена одноразова допомога в сумі 6880 грн.

Крім того, 11.06.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи за адресою : Київська область, м. Васильків, вул.. Декабристів, 39 подав до Комунального закладу Київської обласної ради " Васильківський професійний ліцей" ( ЄДРПОУ 22204341) заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги, до якої додав придбаний 11.06.2013 року , точного часу слідством не встановлено, в м. Василькові Київської області поблизу Васильківського ринку, у невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, виданий КП " Васильківтранссервіс" ( ЄДРПОУ 32401751), в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаді електрозварювальника 4 го розряду в КП " Васильківтранссервіс" , а саме довідку № 196 від 11.06.2013 року , яка надавала право на отримання останнім одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 року № 226 " Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування".

Ввівши таким чином в оману працівників Комунального закладу Київської обласної ради " Васильківський професійний ліцей" ( ЄДРПОУ 22204341), на підставі поданої ОСОБА_2 завідомо підробленої довідки № 196 від 11.06.2013 року, йому була нарахована та 29.07.2013 року виплачена одноразова допомога в сумі 6880 грн., тобто він шляхом обману незаконно заволодів державними коштами Комунального закладу Київської обласної ради " Васильківський професійний ліцей" , чим завдав матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений та представник потерпілого, навіть після роз"яснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що з метою отримання коштів в ліцеї купив у незнайомого йому чоловіка за 150 грн. довідку про роботу в КП " Васильківтранссервіс" , подав її в ліцей , отримав 6880 грн., повернув зазначені кошти, кається.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, які становлять ідеальну сукупність , відшкодував заподіяну шкоду, покаявся.

Вислухавши представника потерпілого, яка підтримує клопотання, пояснивши, що ОСОБА_2 повернув кошти ліцею, обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина друга пункт 1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно вчинив злочини, передбачені ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину.

Приймаючи до уваги обставини справи, вчинення обвинуваченим двох злочинів невеликої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність, думку представника потерпілого, обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, ст.45КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12014110140000786 щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 983,84 грн. витрат на проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №824-ВКЕ від 21.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.