Постанова № 40065531, 10.07.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Справа № 370/1605/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за. ст.173, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2014 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене ст. 173, ст.185 КУпАП.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.07. 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №370/1605/14-п, ОСОБА_1, було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб

08.07.2014 року до Макарівського районного суду надійшов лист від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області по справі № 370/1605/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене за. ст.173, ст.185 КУпАП, де просили відстрочити виконання зазначеної постанови суду до повного видужання гр. ОСОБА_1, або замінити йому міру покарання на менш м'яке.

Згідно довідки №40 Макарівської ЦРЛ Київської області зазначено, шо гр. ОСОБА_1 потребує дообстеження та стаціонарного лікування.

10.07.2014 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява від гр. ОСОБА_1, де просив замінити міру покарання на більш м'яке.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника - є щире каяття.

Обстави, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, дослідивши матеріали справи, а саме те, що правопорушник потребує медичного дообстеження та стаціонарного лікування, суд вважає, що ОСОБА_1 слід замінити призначене адміністративне стягнення у межах санкції ст. 36, 173, 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, ст. 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, замінити призначене адміністративне стягнення у межах санкції ст. 36, 173, 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук