Рішення № 40065326, 07.08.2014, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/667/14-ц

провадження № 2/578/194/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 631, 638, 642, 1046-1056 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить суд стягнути з відповідача на його користь 1292,30 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду, відповідно до умов якої Банк надав відповідачу кредит у сумі 1203,00 грн. на придбання товарів (послуг) на умовах сплати процентів зі ставки 0,01 % в рік, сплатою щомісячно 3,00 % комісії. У порушення норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 11 квітня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 1292,30 грн., яка складається з: 912 грн. 92 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 0 грн. 03 коп. - заборгованість за відсотками; а також 379 грн. 35 коп. - заборгованість за комісіями.

Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника, позов підтримує у повному обсязі /ас. 2/.

Відповідач в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності та проти задоволення позову про стягнення з неї заборгованості не заперечувала /ас. 34 /.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір за заявою № 003-20048-030912, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит: на придбання мобільного телефону марки «Нокіа», «Технозахисту» та картки Екстра-сервісу в сумі 1203, 00 грн. згідно специфікації рахунку № фт7-1012-03198 від 03 вересня 2012 р.; на оплату страхового платежу ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» у розмірі 202,10 грн., що разом складають суму кредиту 1405,10 грн., строком на 12 місяців. За користування кредитом Позичальник сплачує: проценти, виходячи з фіксованої ставки 0,01 % в рік; комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,00 % в місяць. Відповідно до п. 4 заяви ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 3 (третього) числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 160,00 грн. у відповідності до Графіку платежів /копії ас. 5-6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 529, було зареєстровано шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 /копії ас. 21-22/.

З розрахунку заборгованості /ас. 4/ вбачається, що станом на 11 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 1292,30 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі 912,92 грн., відсотків - 0,03 грн., комісії - 379,35 грн.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 207, 525- 527, 530, 638, 610-611, 625, 627, 640, 642, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 1292 /одну тисячу двісті дев'яносто дві/ гривні 30 копійок заборгованості за кредитним договором № 003-20048-030912 від 03 вересня 2012 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29092006735812, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, та 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар