справа № 462/1844/14-ц
УХВАЛА
05 серпня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гуменної Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод ЛОРТА" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод ЛОРТА" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд, з огляду на позовні вимоги і підстави, наведені в обгрунтування таких, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Профспілку працівників інноваційних і малих підприємств України, оскільки така не є стороною у справі, а судове рішення може вплинути на її права та обов'язки.
Заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Профспілку працівників інноваційних і малих підприємств України, та представника відповідача, яка проти цього заперечила, суд вважає, що слід залучити вказану профспілку до участі у справі, оскільки такий склад осіб необхідний для належного розгляду справи.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Львівський державний завод ЛОРТА" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Профспілку працівників інноваційних і малих підприємств України.
Відкласти розгляд справи до 10.00 год. 18.09.2014 року.
Про час і дату судового засідання позивача та представника відповідача ознайомити під розписку, Профспілці працівників інноваційних і малих підприємств України направити повідомлення про виклик на вказаний час з копією даної ухвали та позовної заяви.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
Судове рішення № 40065130, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1844/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: