Рішення № 400645, 05.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2006

Справа №2-10/17126-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч

Про стягнення 4983,01 грн.

Суддя С.Я.Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч звернулося до Господарського суду АР Крим про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, 4983,01 грн. заборгованості за несплату послуг електрозв’язку.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач явку представника у судове засідання також не забезпечив. Вимоги суду не виконав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

01.09.1997 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 21 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно пункту 1 договору позивач забезпечує відповідачу – ВАТ “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, послуги електрозв’язку.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що абонентська плата вноситься до 20 числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1 числа по останнє число поточного місяця).

Сума боргу за станом на 01.07.2005 р., згідно розрахунку позивача, складає 3478,18 грн.

Також, за затвердженням позивача, відповідачем не проводилися розрахунки в липні-грудні 2005 року|обсязі|.|вироблялися,справлялися|

Однак доказ цього представив за період з липня по листопад. Згідно розшифровки по міжміським переговорам в липні 2005 р. позивач надав відповідачу послуги зв’язку на суму – 1236,67 грн., в серпні 2005 р. – на суму 1226,97 грн., в вересні 2005 р. – на суму 1494,36 грн., в жовтні 2005 р. - на суму 985,09 грн., а в листопаді 2005 р. – на суму 386,75 грн., а всього на суму 5329,84 грн.

Відповідачем оплата була проведена частково в сумі 4095,38 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Тобто загальна сума боргу складає 4712,64 грн.

Позов підлягає задоволенню в цій частині.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів надання послуг зв’язку відповідачу у грудні 2005 р. на суму 270,37 грн. позивач суду не представив. Відомостей про наявність яких-небудь поважних причин, що перешкоджають виконання вимог суду, позивачем не представлено. Тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу| України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Керченська бавовнопрядильна фабрика”, м. Керч, (АР Крим, 98300, м. Керч, вул. Пирогова, 17, (р/р 26009301392647 в Промінвестбанке м. Керчі, МФО 324098, ЗКПО 00306561) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Філії ВАТ “Укртелеком”, м. Керч, (АР Крим, 98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, (р/р 260096315 у КРД АППБ “Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588), 4712,64 грн. заборгованості, 91,80 грн. державного мита, 106,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

В останній частині позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я