Ухвала суду № 40064429, 07.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 923/330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 рокуу справі господарського суду № 923/330/13 Херсонської областіза заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"про визнання банкрутомрозпорядник майнаРатинська С.В.В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року, як вбачається з відтиску штампа на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду, Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" (далі - скаржником) подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 09.07.2014 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13, яка 05.08.2014 року надійшла до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями, роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" від 09.07.2014 року, предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвала господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13, які вже переглядалися Вищим господарським судом України за касаційними скаргами ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод та Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (касаційна скарга №03/07 від 27.03.2014 року, том 11, а.с. 207 - 227).

Матеріалами справи підтверджується, що за результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень Вищим господарським судом України винесено Постанову від 16.04.2014 року, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13 скасовано в частині кредиторських вимог до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний": ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення ПАТ "Промінвестбанк" - повністю; ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" - частково - щодо визнаної суми пені; Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод - частково - щодо відхилення кредиторських вимог на суму 789 747, 40 грн. В цій частині прийнято нове рішення та визнано кредиторські вимоги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на суму 789 747, 40 грн. із включенням у четверту чергу задоволення. В іншій частині кредиторських вимог Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13 залишено без змін. Справу №923/330/13 в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального відділення ПАТ "Промінвестбанк" та кредиторських вимог ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" - щодо вимог в частині нарахованих сум пені, передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. В частині кредиторських вимог ТОВ "Юг-Авто-Сервіс", Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції та ОСОБА_5 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13 залишено без змін (том 11, а.с. 251 - 257).

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що чинним законодавством України не передбачено права суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення в порядку Розділу XII1 ГПК України за касаційними скаргами учасників провадження у справі, тому Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" необхідно відмовити у прийнятті вдруге поданої касаційної скарги від 09.07.2014 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13, які вже були предметом касаційного перегляду, про що винесено Постанову Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" у прийнятті касаційної скарги від 09.07.2014 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.08.2013 року у справі №923/330/13.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський