Ухвала суду № 40064392, 04.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 925/555/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"на ухвалу від 11.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/555/14господарського суду Черкаської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доприватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014.

Розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", судова колегія дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Звертаючись з касаційною скаргою скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала винесена судом з порушенням норм процесуального права.

При цьому скаржник не зазначив, які саме норми процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акту були порушені, оскільки в касаційній скарзі він вдається лише до цитування загальних норм права. Крім того, в прохальній частині касаційної скарги не зазначено який саме процесуальний документ оскаржується приватним підприємством "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин".

Відповідно до частини 3 ст.1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів, ст. ст. 53, 110 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу приватному підприємству "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2014 у справі № 925/555/14.

Головуючий суддя : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

А.С.Ємельянов