Ухвала суду № 40064362, 05.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 5027/342-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,перевірившиматеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4,на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 29 травня 2014 року,у справі № 5027/342-б/2012,за заявою Приватного підприємця ОСОБА_4 (м. Чернівці),доВідкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" (м. Чернівці),про визнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2012 року за заявою Приватного підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ПП ОСОБА_4) порушено провадження у справі № 5027/342-б/2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" (далі за текстом - ВАТ "Облагропостачсервіс"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2012 року у справі № 5027/342-б/2012 визнано ВАТ "Облагропостачсервіс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 затверджено звіт ліквідатора про витрати в ліквідаційній процедурі ВАТ "Облагропостачсервіс" у розмірі 717 грн. 93 коп.; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та схвалення звіту ліквідатора Вікнянської Т.В. про проведену роботу та продовження її повноважень; припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В.; новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 (суддя - Ковальчук Т.І.) у задоволенні Клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого ліквідатора Нестіної О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облагропостачсервіс" та призначення нового ліквідатора відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, ПП ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання комітету кредиторів та призначити новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Орищин Г.В., Якімець Г.Г.) в задоволенні вимог апеляційної скарги ПП ОСОБА_4 відмовлено; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПП ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у справі № 5027/342-б/2012, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Нестіної О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облагропостачсервіс" через наявність конфлікту інтересів, призначити новим ліквідатором ВАТ "Облагропостачсервіс" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.07.2013 року). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.05.2014 року у справі № 5027/342-б/2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 серпня 2014 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області копії процесуальних документів у справі № 5027/342-б/2012, що містять відомості щодо переліку кредиторів у справі з зазначенням адрес цих кредиторів.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук