Ухвала суду № 40064339, 07.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 904/1197/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий, (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014

зі справи № 904/1197/14

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с. Кам'янське Дніпропетровської області,

про стягнення 83 231, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області 24.07.2014 (згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.07.2014 № 3-7317-2-3, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 зі справи № 904/1197/14 залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Втім, при зверненні з касаційною скаргою Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області не подано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Натомість, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване скрутним фінансовим становищем Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яка фінансується з державного бюджету України, що позбавляє скаржника можливості сплатити судовий збір.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з наведеним, Вищий господарський суд України відмовляє скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р. у справі № 904/1197/14 повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко