Ухвала суду № 40064285, 30.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2014 року Справа № 918/1906/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 918/1906/13 господарського суду Рівненської областіза позовомПриватного підприємства "Олекс"доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4провизнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі немайнового характеру - 70 відсотків зазначеної ставки.

З прохальної частини касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вбачається, що скаржник просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 918/1906/13 в повному обсязі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01.01.2014 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн. Отже, при зверненні з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 705,20 грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Втім, Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 76331717 (#76331717) від 16.05.2014 р., за яким сплачено судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. у справі № 918/1906/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням № 76331717 (#76331717) від 16.05.2014 р.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО. Кролевець О. Попікова