Ухвала суду № 40064274, 05.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 911/298/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Іванової Л.Б. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 911/298/14 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"про звернення стягнення на предмет іпотекиза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд"до1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"провизнання недійсним іпотечного договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Втім, до касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" не надано жодних доказів надсилання копії скарги відповідачу-1 за зустрічним позовом - Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк".

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.04.2014 р. в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю, визнано недійсним іпотечний договір № 49.12/12/І316/08 від 16.05.2008 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 17.04.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено; в задоволені зустрічного позову відмовлено.

В касаційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у даній справі в частині звернення стягнення за іпотечним договором № 49.12/12/1316/08 від 16.05.2008 р. шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершене, загальною вартістю 22 688 615,49 грн., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженої відповідальності "Ізобуд" та розташована за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, 6 на земельній ділянці площею 0,4673 га цільового призначення - землі житлової та громадської забудови, а саме паркінг в кількості 28 машиномісць, загальною площею 439,51 кв.м., з них: машиномісце 1 загальною площею 15,97 кв.м., машиномісце 2 загальною площею 14,08 кв.м., машиномісце 3 загальною площею 17,18 кв.м., машиномісце 4 загальною площею 12,45 кв.м., машиномісце 5 загальною площею 16,04 кв.м, машиномісце 6 загальною площею 17,33 кв.м., машиномісце 7 загальною площею 10,60 кв.м., машиномісце 8 загальною площею 9,96 кв.м., машиномісце 9 загальною площею 18,03 кв.м., машиномісце 10 загальною площею 19,83 кв.м., машиномісце 12 загальною площею 19,13 кв.м., машиномісце 13 загальною площею 21,09 кв.м., машиномісце 15 загальною площею 16,66 кв.м., машиномісце 16 загальною площею 9,62 кв.м., машиномісце 17 загальною площею 16,69 кв.м., машиномісце 18 загальною площею 11,68 кв.м., машиномісце 19 загальною площею 14,96 кв.м. машиномісце 20 загальною площею 16,68 кв.м,. машиномісце 22 загальною площею 17,10 кв.м., машиномісце 23 загальною площею 13,61 кв.м., машиномісце 24 загальною площею 11,26 кв.м., машиномісце 25 загальною площею 10,12 кв.м., машиномісце 26 загальною площею 17,93 кв.м., машиномісце 27 загальною площею 15,86 кв.м., машиномісце 28 загальною площею 21,50 кв.м., машиномісце 29 загальною площею 20,50 кв.м., машиномісце 30 загальною площею 18,36 кв.м., машиномісце 31 загальною площею 15,29 кв.м.

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" була подана до Вищого господарського суду України 31.07.2014 р. (згідно відбитку поштового штемпеля).

З огляду на викладене, при зверненні з касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" мало сплатити судовий збір у розмірі 36 540,00 грн.

Втім, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 171 від 28.07.2014 р., за яким сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. у справі № 911/298/14 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Грінхауз-2012" судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 171 від 28.07.2014 р.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ. Іванова О. Попікова