29.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/2252/14-ц
2/205/2415/14
У Х В А Л А
про прийняття уточненої позовної заяви
29 липня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження по справі позивач заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач маж право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки в уточненій позовній заяві позивач не змінює ані підстав ані предмету позову, і таке уточнення стосується лише зміни розміру майнових вимог та ціни позову відповідно, то суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю судом для її подальшого розгляду по суті в межах даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 31ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - задовольнити.
2. Прийняти уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду по сутів межах даної цивільної справи.
3. Копії ухвали та копії уточненої позовної заяви вручити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Мовчан Д.В.
Судове рішення № 40064250, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2252/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: