Ухвала суду № 40064225, 28.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6142/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Жидковій Н.В.

за участю прокурора - Краснобрижої А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду директора ПП «Еко-Сфера» (ЄДРПОУ 31393420), згідно наказу №1 від 05.01.2004 року та статуту ПП «Еко-Сфера» є службовою особою зазначеного приватного підприємства, та виконує властиві зазначеній посаді обов'язки як директора, а саме організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, пов'язані з керуванням та діяльністю ПП «Еко-Сфера».

Так він, будучи службовою особою ПП «Еко-Сфера» (ЄДРПОУ 31393420), діючи умисно, 23.09.2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні ПП «Еко-Сфера», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.24, кв.15, свідомо знаючи, що він, дійсно є директором ПП «Еко-Сфера», з метою підтвердження фінансового стану своєї жінки - ОСОБА_2 перед ЗАТ «ОТП-Банк», виготовив на комп'ютері довідку про середню заробітну плату №48 від 23.09.2008 року на ім'я ОСОБА_3 з ПП «Еко-Сфера», з внесеними в неї неправдивими відомостями щодо розміру нарахованої заробітної плати гр. ОСОБА_2 в період часу з березня 2008 року по серпень 2008 року, у загальній сумі 5 960 гривень, що не відповідає відомостям, отриманим з відповіді від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська за вх.№4438/02/26 від 04.06.2014 року, в якій зазначено, що на ПП «Еко-Сфера» ОСОБА_2 працювала у період з червня 2001 року по січень 2002 року та з травня 2007 року по серпень 2007 року, тобто вона взагалі не працювала на ПП «Еко-Сфера» у період, який вказаний у довідці про середню заробітну плату №48 від 23.09.2008 року на ім'я ОСОБА_2 В подальшому передав вищевказаному довідку ОСОБА_2 для підтвердження свого фінансового стану перед ЗАТ «ОТП-Банк».

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки він повністю визнав свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а строк притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого і звільнити його від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -