Ухвала суду № 40064138, 06.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

06.08.2014 Справа № 908/2655/14

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини (69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 97)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 164)

про визнання рішення № 18-рш від 07.05.2014 р. недійсним,

та за зустрічним позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 164)

до: Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини (69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 97)

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 18-рш від 07.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2655/14, розгляд якої призначено на 14.08.2014 р. о/об 09-45 год.

06.08.2014 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано зустрічну позовну заяву запорізького обласного антимонопольного комітету України за вих. № 01-17/04-2042 від 04.08.2014 р. про стягнення з Запорізької міської державної ветеринарної медицини 17925,00 грн. штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємопов'язана з первісним позовом, оскільки позовні вимоги виникають з однієї підстави – рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву та розглянути її разом з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини 17925,00 штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, для спільного розгляду з первісним позовом, призначеного до розгляду на 14.08.2014 р. о 09-45 год., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача (за первісним позовом): надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; забезпечити явку компетентного представника, довіреність на представника.

Відповідача (за первісним позовом): надати нормативно обґрунтовані пояснення щодо правових підстав нарахування пені з огляду на оскарження рішення Антимонопольного комітету; забезпечити явку компетентного та повноважного представника, довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна