ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"07" серпня 2014 р. Справа № 902/1453/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та сторін справу
за позовом: Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі відділу освіти Літинської районної державної адміністрації, смт Літин Вінницької області
до: Малого колективного підприємства "Газмонтаж", смт Літин Вінницької області
про стягнення 55 366 грн 20 коп.
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Літинського району звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі відділу освіти Літинської районної державної адміністрації з позовом про стягнення з малого колективного підприємства "Газмонтаж" 55 366 грн 20 коп. як незаконно отриманих.
Ухвалою суду від 28.10.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1453/13 та призначено її до розгляду на 21.11.2013 р. (суддя Нешик О.С.).
Ухвалою суду від 18.12.2013 р. по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
27.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист Вінницького відділення КНДІСЕ про здійснення оплати вартості призначеної експертизи, яку відповідно до ухвали суду від 18.12.2013 р. покладено на позивача - відділ освіти Літинської районної державної адміністрації.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2014 р., в зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці по вагітності та пологам, справу для розгляду передано судді Банаську О.О.
Ухвалою від 27.06.2014 р. провадження у справі поновлено, прийнято справу до провадження новим складом суду, зобов'язано позивача виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 18.12.2013 р. щодо здійснення оплати вартості призначеної експертизи на підставі рахунку виставленого Вінницьким відділення КНДІСЕ, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
05.08.2014 р. до суду надійшов висновок експерта.
В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі останнє підлягає поновленню з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/1453/13 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "10" вересня 2014 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1108.
3. Зобов'язати прокурора, сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати прокурора, сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 16.04.2008 р. по 09.09.2014 р.
3. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет та підставу заявленого позову із врахуванням висновку судового експерта.
4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати наявність в діях відповідача повного складу цивільного правопорушення.
5. Докази виконання договорів підряду від 16.04.2008 р. № 7, від 15.07.2008 р. № 16, від 12.05.2008 р. № 12, від 01.09.2008 р. № 23 за весь період їх дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 16.04.2008 р. по 09.09.2014 р.
5. Докази виконання договорів підряду від 16.04.2008 р. № 7, від 15.07.2008 р. № 16, від 12.05.2008 р. № 12, від 01.09.2008 р. № 23 за весь період їх дії (акти виконаних робіт, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Зобов'язати Літинський районний суд Вінницької області на підставі ст.65 ГПК України надати господарському суду Вінницької області до 22.08.2014 р. (дата подання в канцелярію суду) матеріали кримінальної справи № 1п-18/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
13. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам по справі, Літинському районному суду Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.5 прим.:
1 - до справи.
2 - прокурору Літинського району - вул. Леніна,9, смт.Літин, Вінницька область, 22300.
3 - позивачу - вул.Фабріціуса, 15, смт.Літин, Вінницька область, 22300.
4 - відповідачу - вул.Радянська, 107, смт.Літин, Вінницька область, 22300.
5 - Літинському районному суду Вінницької області - вул.Фабріціуса, 30, смт.Літин, Вінницька область, 22300.
Судове рішення № 40063986, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1453/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: