Ухвала суду № 400639, 28.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

28.11.2006

Справа №2-26/16911-2006А

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріалиадміністративної справи 28.11.2006р. у судовому засіданні, яке почалося у 11:10, за участю секретаря судового засідання Кім Є. Л.

За участю представників:

Від позивача – Павлюк О. В., довіреність у справі

Від відповідача - не з’явилися

За участю прокурора - Горна К. В., посвідчення №04070

постановив ухвалу по справі №2-26/16911-2006А

За позовом Прокурора у м. Армянськ (м. Армянськ, мкр-н Генерала Васильова, 1) в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ (м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, код ЄДРПОУ 22300441)

До відповідача - Закритого акціонерного товариства «Сиваський науково-дослідницький інститут хімічної промисловості» (96012, м. Амянськ, Промзона, код ЄДРПОУ 33201607)

Про стягнення 559,57 грн.

Сутність адміністративної справи:

Прокурор у м. Армянськ звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ із позовною заявою та просить стягнути з відповідача 559,57 грн. заборгованості зі сплати внесків на державне загальнообов’язкове пенсійне страхування.

28.11.2006р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Прокурор зазначене клопотання підтримав у судовому засіданні.

Вказана заява прийнята судом.

Відповідно ч. 2 п. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю у випадку відмови позивача від позову за умовою, якщо така відмова прийнята судом.

За такими обставинами, провадження про справі підлягає закриттю.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-26/16911-2006А за позовом Прокурора у м. Армянськ в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Армянськ до Закритого акціонерного товариства «Сиваський науково-дослідницький інститут хімічної промисловості» про стягнення 559,57 грн. закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена за наслідками розгляду питання про дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам, Прокурора у м. Армянськ та Прокуратури АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.