Рішення № 40063890, 31.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6312/14-ц

2-2890/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року представник Позивача звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача.

Посилається на те, що 14 вересня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2608/0907/64-040, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000,00 доларів США, строком до 13.09.2012 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до умов Договору факторингу від 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило, а ТОВ «Вердикт Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором №2608/0907/64-040 від 14 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1, у зв'язку з чим позов подано ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 12 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 27 103,31 гривень, що згідно курсу НБУ станом на 12.05.2014 року становить 314 669,43 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом - 19514,00 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 12 515,91 доларів США;

- пеня - 9 774,44 доларів США;

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2608/0907/64-040, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000,00 доларів США, строком до 13.09.2012 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до умов Договору факторингу від 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило, а ТОВ «Вердикт Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором №2608/0907/64-040 від 14 вересня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1, у зв'язку з чим позов подано ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав та станом на 12 травня 2014 року має заборгованість по кредитному договору та нарахованим відсоткам у розмірі 27 103,31 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.05.2014 року становить 314 669,43 гривень.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені та заборгованості по відсотках обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотків.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягає судовий збір в розмірі 3146,70 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15-А, ЄДРПОУ 36698193) заборгованість в сумі 314 669 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 15-А, ЄДРПОУ 36698193) судовий збір в розмірі 3146 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: