Ухвала суду № 40063862, 07.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3111/14-ц

Номер провадження 2/629/975/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 серпня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною, посилаючись на те, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 30 грудня 2013 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю. На даний час відповідач по справі чинить перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, не надає можливість батьку вивезти дитину на відпочинок за кордон в Туреччину. В зв'язку з чим просить визначити порядок його участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час та дні для його зустрічей з ним, а саме: 1) п'ять разів на рік виїздити з сином за кордон до Туреччини, для спілкування та побачень з дідусем та бабусею, на термін - 15 днів: в лютому з 14.02. по 28.02; в квітні з 14.04. по 28.04.; в серпні з 14.08. по 28.08.; в жовтні з 14.10. по 28.10.; в грудні з 14.12. по 28.12.; 2) щорічно виїздити з сином за кордон до Туреччини влітку для оздоровлення та відпочинку на термін - 30 днів в липні; 3) під час його приїздів до України - протягом 5-ти годин світового дня, без присутності відповідача, в межах населеного пункту - місця проживання ОСОБА_3 - з 16-00 години до 21-00 години в будні дні та з 12-00 години до 17-00 години у вихідні дні, святкові дні.

07 серпня 2014 року представник позивача, яка представляє його інтереси за дорученням, надала суду телефонограму в якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі, оскільки даний позов був залишений без руху, а вона не має наміру усувати недоліки позовної заяви. Також в своїй заяві зазначила, що наслідки повернення позову, передбачені ст. 121 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу відповідно до поданої нею заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 їх право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова