Ухвала суду № 40063494, 07.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 року Справа № 915/1252/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50

до реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 89

про зобов'язання уповноваженого органу зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою №16-07/451 від 10.07.2014 року до реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про зобов'язання уповноваженого органу зареєструвати право власності на частину об'єкту нерухомого майна загальною площею 256,1 кв. м., який знаходиться в житловому будинку за адресою: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 131, із зазначенням приватної форми власності в Державному реєстрі речових прав з наступною видачею відповідного документа.

З аналогічною позовною заявою за №16-07/451 від 10.07.2014 року позивач звертався до господарського суду Миколаївської області 21.07.2014 року.

Суд 23.07.2014 року виніс ухвалу про повернення позивачу позовної заяви №16-07/451 від 10.07.2014 року без розгляду, з підстав відсутності повноважень у представника позивача на звернення до господарського суду в інтересах банку з питань відносин власності за участю банка.

Позивачем вимоги ухвали суду від 23.07.2014 року не виконані.

Позивачем до позовної заяви, яка підписана ОСОБА_1, додана та сама довіреність у пункті 2 якої визначений перелік процесуальних прав представника у господарських судах, а у п. 5 довіреності наведено, що представник уповноважений представляти інтереси банку як кредитора у справах про банкрутство.

Отже, виходячи із вищевикладеного у представника ОСОБА_1 відсутні повноваження на звернення до господарського суду в інтересах банку з питань відносин власності за участю банка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.П. Алексєєв