
Справа № 158/1355/14-п
Провадження № 3/0158/511/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2013 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обранням наступних обмежень: заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району по особистих справах без дозволу ОВС; обов'язок з'являтися на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.06.2014 року, рапортами ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Носко Ю.І. від 02.06.2014 року та 10.06.2014 року, реєстраційним листком, згідно яких ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме в період з 02.06.2014 року по 10.06.2014 року без відому та дозволу ОВС виїхав за межі Ківерцівського району та перебував в с. Троянівка Маневицького району Волинської області та 02.06.2014 року не з'явився на реєстрацію в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Судове рішення № 40063196, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1355/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: