Справа № 521/13728/14-п
Номер провадження 3/521/4544/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Граніна В.Л.
при секретарі Шкребтієнко Г.М.
за участю:
прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.
представника Південної митниці Міндоходів Гудіма В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів за протоком складеним відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0519/50000/14 від 11.07.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил, вбачається, що 11.07.2014 року з Туреччини до України рейсом №465, сполученням «Стамбул - Одеса» прибула гр. ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрала зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження і підлягають письмовому декларуванню - «червоний» коридор.
Під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 пред'явила заповнену нею митну декларацію з інформацією про те, що у неї відсутня валюта, яка підлягає обов'язковому письмовому декларуванню. При цьому гр. ОСОБА_3 шляхом усного декларування заявила про те, що переміщує валюту в еквіваленті 10 000 євро.
При проведенні митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_3 було виявлено валюту у кількості 14 353 доларів США, що перевищує встановлені Національним банком України обмеження (10 000 євро) на 750 доларів США.
Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 не заявила точних відомостей про кількість у неї валюти, яка підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0519/50000/14 за ст. 472 МК України, яким було вилучено валюту у кількості 750 доларів США.
За курсом Національного банку України вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 8 771 грн. 81 коп.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис у протоколі.
Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що особа стосовно якої складено протокол підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суд кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.07.2014 року з Туреччини до України рейсом №465, сполученням «Стамбул - Одеса» прибула гр. ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 обрала зону митного контролю, що призначена для декларування товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження і підлягають письмовому декларуванню - «червоний» коридор.
Під час проходження митного контролю гр. ОСОБА_3 пред'явила заповнену нею митну декларацію з інформацією про те, що у неї відсутня валюта, яка підлягає обов'язковому письмовому декларуванню. При цьому гр. ОСОБА_3 шляхом усного декларування заявила про те, що переміщує валюту в еквіваленті 10 000 євро.
При проведенні митного огляду ручної поклажі гр. ОСОБА_3 було виявлено валюту у кількості 14 353 доларів США, що перевищує встановлені Національним банком України обмеження (10 000 євро) на 750 доларів США.
Відповідно до ч. З ст. 197 МК України обмеження щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.
Згідно з «Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року №148 (зі змінами), фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити з України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10 000 євро без письмового декларування митному органу. Відповідно до п. 2 вказаної Інструкції фізична особа - резидент має право вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках (фінансових установах), виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро.
Згідно з «Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», затвердженою постановою Правління Національного Банку України від 27.05.2008 № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро тільки за умови її письмового декларування митному органу в повному обсязі.
Винність правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненням правопорушника, описом вилученої валюти.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу з конфіскацією предмету правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», ст.ст. 197, 471, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 8 771 грн. 81 коп., з конфіскацією грошових коштів у сумі 750 (сімсот п'ятдесят) доларів США, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя
Судове рішення № 40063162, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13728/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: