Постанова № 40063124, 05.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13684/14-п

Номер провадження 3/521/4518/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценко В.М.

представника Південної митниці Міндоходів Гудіма В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ПМП №0328/50000/14 від 25.05.2014 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 24.05.2014 року о 23 год. 40 хв. спільним нарядом УБК та МП Південної митниці Міндоходів та ВПС «Великомарівка» Котовського прикордонного загону на напрямку с. Черниця (Молдова) - с. Великомарівка (Україна) в районі інформаційного показника №9/110 на відстані 300 м від лінії державного кордону України виявлено гр. ОСОБА_3, який у пішому порядку перемістив через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів 380 пляшок коньяку «KVINT Белый Аист» та завантажив їх у автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1.

Під час спроби втекти на вказаному автомобілі, гр-н ОСОБА_3 був затриманий, що стверджується адміністративними протоколами по даному факту Котовського прикордонного загону за ст. 185-10 та ст. 204-1 КУпАП.

У зв'язку з виявленими обставинами у відношенні гр. ОСОБА_3 співробітником митниці складено протокол про порушення митних правил №0328/50000/14 від 25.05.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно до листа ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 27.05.2014 року №0236-inf, вартість затриманих алкогольних напоїв становить 19 000 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил. Також, згідно запису у протоколі просив справу розглядати без його участі.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на неї стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч. 1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 24.05.2014 року о 23 год. 40 хв. спільним нарядом УБК та МП Південної митниці Міндоходів та ВПС «Великомарівка» Котовського прикордонного загону на напрямку с. Черниця (Молдова) - с. Великомарівка (Україна) в районі інформаційного показника №9/110 на відстані 300 м від лінії державного кордону України виявлено гр. ОСОБА_3, який у пішому порядку перемістив через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів 380 пляшок коньяку «KVINT Белый Аист» та завантажив їх у автомобіль «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_1.

Під час спроби втекти на вказаному автомобілі, гр-н ОСОБА_3 був затриманий, що стверджується адміністративними протоколами по даному факту Котовського прикордонного загону за ст. 185-10 та ст. 204-1 КУпАП.

Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів правопорушення.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 19 000 грн., з конфіскацією товару, а саме: 380 пляшок коньяку «KVINT Белый Аист», вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36, 54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5)

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 227 грн. 85 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя