Ухвала суду № 40063068, 07.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/1130/14 Головуючий 1-ої інстанції: Клименко А.М.

Справа: №644/4049/14-к

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК

У Х В А Л А

м. Харків 07 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач Каплієнко І.І. в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

На цей вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 цим вимогам не відповідає.

Так, обвинувачений, не погоджуючись з вироком, вважаючи його незаконним, посилається на такі порушення як: односторонність і неповнота досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду, що викладені у вироку, фактичним обставинам справи, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого.

Але апелянт не зазначає, яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України він просить прийняти суд апеляційної інстанції і, відповідно, не наводить його обґрунтування.

Тому, апеляційна скарга засудженого не містить вимоги та її обґрунтування, сформульована всупереч положенням ст. 404 КПК України щодо меж перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції та без урахування положень ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_2, залишити без руху.

Копію ухвали надіслати до Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для усунення недоліків його апеляційної скарги в строк до 18 серпня 2014 року включно.

Суддя: