Рішення № 4006279, 10.10.2007, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа №2-250/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 жовтня 2007 року с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Костельній Л.Й.,

з участю представника позивача Гологоца М.И.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Чернівецьких електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1009 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Чернівецьких електричних мереж (на­далі - Позивач) звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1. (надалі - Відповідач) про від­шкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил корис­тування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1997 року №1357 (надалі - Правила) в сумі 1009 грн. 80коп. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач допустив порушення Правил, внаслідок якого енергопостача-льній організації' заподіяно збитки в зазначеному розмірі.

Представник позивача - Гологоц М.Й. в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що 31 січня 2007 року при огляді домоволодіння відповідача, який є споживачем електричної енергії та зо­бов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення зазначених Правил, що полягало у накиді дротів навантаження на лінію електропередач таким чином, що спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Акт про виявлене по­рушення ПКЕЕН в присутності споживача було розглянуто відповідною комісією РЕМ та відповідно до Методики визначено розмір заподіяних його діями збитків як 1009 грн. 89 коп. Представник пого­дився на заочний розгляд справи.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в справі в порядку, передба­ченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повід­омив, що відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів та постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд при­ходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії' та зобов'язаний виконувати Правила, проте допустив їх порушення за наступних обставин.

31 січня в2007 року в результаті перевірки, проведеної представниками позивача в присутності відповідача в домоволодінні АДРЕСА_1, виявлено порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення - накид дротів навантаження на лі­нію електропередачі у зв'язку з чим електроенергія споживалася, проте не обліковувалась приладом обліку та не оплачувалась. Про виявлене порушення складено акта №009774.

5 лютого 2007 року зазначений акт в присутності споживача розглянуто комісією ЕМ та відпо­відно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслі-

док порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року (на­далі - Методика), суму збитків визначено як 1009 грн. 80 коп.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від­повідач порушив режим використання електричної енергії, тобто не виконав своє зобов'язання, яке випливає з договору постачання електричною енергією через приєднану мережу й заподіяв тим самим енергопостачальній організації збитки в розмірі 1009 грн. 80 коп., що відповідно до ст. 526, 610, 611 п. 4, 623, 714 ЦК України дає підстави суду для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. 526, 610, 611 п. 4, 623, 714 ЦК України, п. 42, 48, 53 Правил, п. 6 Методики, ке­руючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Чернівецькі електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго», розподільчий рахунок №2600343012870 ОБУ ВАТ „Ощадбанк", м. Вінниця МФО 302076 код 25510297 на відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення 1009 (одну тисячу дев'ять) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Чернівецькі електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго», pax. 260073461455 в Могилів-Подільському відділенні ОБУ 263 МФО 362157 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові­дача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів піс­ля подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановле­ного для подання апеляційної скарги в разі її неподання.