Ухвала суду № 40062301, 31.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження по розгляду скарги

"31" липня 2014 р.

№ 916/3249/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 99 007,48 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3249/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальність "ЛУКАУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 99 007,48 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. позов товариства з обмеженою відповідальність "ЛУКАУТ" задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. у справі №916/3249/13 скасовано частково.

20.03.2014р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. судом видано відповідний наказ.

20.06.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" (вх.№2-2556/14) на дії органу ДВС в порядку ст. 1212 ГПК України, яка приймається судом до розгляду та призначена до розгляду на "04" серпня 2014р.

25.07.2014р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО".

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд справи №916/3249/13 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО".".

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у розгляді скаргипо справі №916/3249/13 – зупинити.

Суддя Цісельський О.В.