Рішення № 40062291, 07.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріупольпро банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", код ЄДРПОУ 32483661, м. ЛьвівСуддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006 р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд постановив: клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволити та у зв'язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим Кириком В.К. винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області; в задоволенні клопотання ТзОВ "Кнорр Бремзе" від 19.02.2014 р. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" відмовити; клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволити; Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту" (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 32483661) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута - Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Ігоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Надлонку А.І. відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 26.03.2014 р. об 11:00 год.

25.07.2014 р. на розгляд суд арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав заяву про виправлення описки в постанові суду від 20.02.2014 р. та внесення відповідних змін до опублікованого оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При підготовці постанови суду від 20.02.2014 р. судом було допущено описку в написанні по батькові арбітражного керуючого та неправильно вказано „...Надлонок Андрій Ігорович" замість вірного „...Надлонок Андрій Іванович".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови суду від 20.02.2014 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та замість невірного „...Надлонок Андрій Ігорович" слід правильно читати „... Надлонок Андрій Іванович".

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України додаткове оголошення (повідомлення) про виправлення, текст якого додається.

Суддя Артимович В.М.