Ухвала суду № 40062274, 06.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 5013/584/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/584/11 від 18.04.2011 року

за заявою кредитора - Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.08.2011 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденка А.Л.

Ухвалою від 26.11.2013 року господарський суд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. не пізніше 19.03.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

08.05.2014 року до господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Торги.УА" м. Харків про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 19.05.2014 року господарський суд розгляд заяви від 16.04.2014 року приватного підприємства "Торги. УА", справи призначив на 20.06.2014 року. Зобов'язав до 19.06.2014 року подати суду: кредиторів - згоду чи заперечення на клопотання приватного підприємства "Торги. УА"; ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л.: докази оголошення конкурсу для визначення організатора аукціону - накази, оголошення в ЗМІ про конкурс на визначення організатора аукціону, положення про порядок проведення конкурсу і т.д. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; кредитора - Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби - копії правовстановлюючих документів; приватне підприємство "Торги. УА" - докази участі у конкурсі на визначення організатора аукціону.

До господарського суду 18.06.2014 року надійшло клопотання № 1 від 16.06.2014 року приватного підприємства "Торги. УА" долучити до матеріалів справи копії пропозиції ліквідатора від 01.04.2014 року, комерційної пропозиції ПП "Торги. УА" від 03.04.2014 року, рішення ліквідатора від 07.04.2014 року, інформаційного повідомлення ліквідатора від 07.04.2014 року та провести розгляд справи без участі представника ПП "Торги.".

Ліквідатором, арбітражним керуючим Руденком А.Л. надано 19.06.2014 року до господарського суду клопотання № б/н від 19.06.2014 року визнати організатора аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ПП "ТОРГИ.УА" (код ЄДРПОУ 34407006) учасником провадження у справі № 5013/584/11, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців. Розгляд клопотання провести за відсутності ліквідатора в зв'язку із хворобою.

Під час розгляду клопотання № 01/160414 від 16.04.2014 року ПП "ТОРГИ.УА" у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників провадження у справі про банкрутство додаткові (нові) докази. Відповідно, розгляд клопотання № 01/160414 від 16.04.2014 року ПП "ТОРГИ.УА" та справи, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти. При цьому господарський суд вважав за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. про визнання організатором аукціону з продажу майна у даній справі та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в межах такого судового засідання, витребувавши від учасників провадження у справі про банкрутство необхідні докази.

Ухвалою від 20.06.2014 року господарський суд розгляд клопотання № 01/160414 від 16.04.2014 року ПП "ТОРГИ.УА" та справи відклав до 06.08.2014 року. Ухвалив розгляд клопотання № б/н від 19.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. здійснити в межах такого засідання суду. Зобов'язав кредиторів до засідання суду, не пізніше 01.08.2014 року, надати: згоду чи заперечення на клопотання ПП "Торги. УА" та ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. до засідання суду, не пізніше 01.08.2014 року, надати: письмові пояснення з приводу поняття, в розумінні ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л., "конкурсу", яке ґрунтується на нормах діючого законодавства України, а не суб'єктивному тлумаченні певної особи; документальні доказами оголошення замовником (ліквідатором банкрута) конкурсу щодо особи організатора аукціону шляхом здійснення відповідних публікацій в засобах масової інформації, на веб-сайтах в мережі Інтернет, тощо; обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута з відповідними документальними доказами на підтвердження виконаної ліквідатором роботи в період з 02.08.2011 року і по даний час; реєстр вимог кредиторів банкрута, сформований станом на даний час.

До господарського суду 06.08.2014 року надійшло пояснення № б/н від 04.08.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в якому, зокрема, зазначено, що українським законодавством не дано визнання конкурсу в нормативно-правових актах. Але у науковій літературі, в якій розглядається поняття "конкурс" визначається, що воно походить від латинських слів "збіг", "зустріч", "зіткнення" (concursans) і означає різновид змагання за встановленими правилами й у конкретні строки, що має за мету визначити найкращого серед осіб, які беруть у ньому участь, за певними критеріями залежно від сфери та виду їхньої діяльності.

В свою чергу, Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону по відчуженню майна банкрута від 31.03.2014 року було визначено порядок проведення торгів який не вимагає обов'язкового подання оголошення в ЗМІ. Таким чином конкурс був проведений без порушення норм діючого законодавства.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання № 01/160414 від 16.04.2014 року ПП "ТОРГИ.УА" та клопотання № б/н від 19.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в частині визнання організатора аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, ПП "ТОРГИ.УА" (код ЄДРПОУ 34407006) учасником провадження у справі № 5013/584/11, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 пункту 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 та № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013) організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

При цьому, порядок проведення конкурсу на місце - організатора аукціону, визначений ліквідатором, арбітражним керуючим Руденком А.Л. в наказі 01/310314 від 31.03.2014 року, нівелює поняття конкурсу, оскільки обмежує коло осіб, які можуть (мають бажання) прийняти участь у конкурсі, виключно особами на адресу яких гр. Руденко А.Л. на власний розсуд направив листи та зателефонував.

Документальні доказами оголошення замовником - ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Руденком А.Л. конкурсу щодо визначення особи організатора аукціону шляхом здійснення відповідних публікацій в засобах масової інформації, на веб-сайтах в мережі Інтернет, тощо, ліквідатором, арбітражним керуючим Руденком А.Л. господарському суду не надані.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута обґрунтовано необхідністю додаткового для формування ліквідаційної маси підприємства банкрута, продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси останнього та задоволення вимог кредиторів.

Заперечень від учасників провадження у справі з приводу заявленого клопотання до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в частині необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і необхідність його задоволення на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 1, 2, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в чинній редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотань № 01/160414 від 16.04.2014 року ПП "ТОРГИ.УА" та № б/н від 19.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в частині визнання організатора аукціону з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 - ПП "ТОРГИ.УА" (код ЄДРПОУ 34407006) учасником провадження у справі № 5013/584/11 відмовити.

2. Клопотання № б/н від 19.06.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. в частині необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців.

Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Руденка А.Л. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Примірники ухвали направити кредиторам: ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29), Пологівській МДПІ Запорізької області ДПС (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9), Куйбишевському відділенню Пологівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул. Леніна, буд. 49 ); ліквідатору - арбітражному керуючому Руденку А.Л. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3), банкруту (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4), приватному підприємству "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-а), відділу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад) - для відома.

Суддя Н.М. Коваленко