Ухвала суду № 40062211, 07.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"07" серпня 2014 р. Справа № 907/679/14

За позовом Першого заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача - не викликався

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора міста Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд", м. Львів до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я про стягнення заборгованості в сумі 66 785 грн. 86 коп. за виконані проектні роботи по об'єкту згідно договору № 4923 на виконання проектно - вишукувальних робіт від 28.03.2013 року.

Першим заступником прокурора м. Львова факсимільним зв'язком на адресу суду надіслана заява № 20/13 - 5953 вих.14 від 04.08.2014 року (вх. № 02.5.1 -14/9939/14 від 05.08.2014 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з Міжгірської селищної ради 55 184 грн. 62 коп., в тому числі 45 000 грн. 80 коп. основного боргу згідно договору № 4923 від 28.03.213 року, 3 314 грн. 87 коп. пені, 5 315 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 1 553 грн. 89 коп. три проценти річних.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала повністю.

Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 24.07.2014 року та 07.08.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 11.07.2014 року та 24.07.2014 року документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2014 р. на 10:15 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноваженого представника прокуратури та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.