Ухвала суду № 40061755, 05.08.2014, Балтський районний суд Одеської області

Копія

Справа № 493/836/14-ц

Номер провадження 2/493/280/14

У Х В А Л А

05.08.2014 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення права власності в порядку спадкування.

22.07.2014 року представником позивача був заявлений відвід судді Наумчак Л.І. мотивований тим, що головуючий упереджено відноситься до позивача та не об'єктивно проводить розгляд справи, що ставить під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Наумчак Л.І. при розгляді справи та при винесенні майбутнього рішення по справі.

28.07.2014 року суддя Мясківська І.М. задовольнила самовідвід з тих підстав, що в її провадженні перебували цивільні справи, стороною у яких являвся ОСОБА_1, крім цього нею розглядалася справа про адміністративне правопорушення відносно нього, що ставить під сумнів об'єктивність та неупередженість судді Мясківської І.М. при розгляді справи.

Провести повторний автоматичний розподіл справи між суддями неможливо, у зв'язку з відсутністю на роботі декількох судів Балтського районного суду.

Таким чином, за наявності підстав, зазначених у ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності із ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин суд вважає за доцільне передати цивільну справу для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення права власності в порядку спадкування направити для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя